외환 과천시: 생물 다양성 보전 전략지도

멜버른 전략적 평가 소개.

빅토리아 정부는 성장 회랑을위한 네 가지 보전 전략을 개발했습니다.

전략적 평가를 수행하기위한 계약.

2009 년 6 월, 빅토리아 및 커먼 웰스 정부는 빅토리아 정부의 도시 개발 프로그램에 대한 전략적 평가를 수행하기로 합의했습니다. 멜버른의 최신 지속 가능한 지역 사회 제공.

1999 년 연방 환경 보호 및 생물 다양성 보전법에 따라 작성된이 협약은 국가 환경 적 중요성에 초점을두고 있습니다.

프로그램에 포함되고 MSA가 적용되는 영역은 다음과 같습니다.

계획 수정안 VC68 (2010 년 도시 성장 경계)에 의해 도시 성장 경계에 추가 된 지역; (Outer Metropolitan Ring / E6 Transport Corridor) 및 지역 철도 링크 회랑 (Region Rail Link corridor)의 구역; 그리고 2005 년 도시 성장 경계 내의 기존 28 개 도시 구내의 지역.

프로그램에서 다루는 영역은 프로그램 보고서의 맵 1과 맵 3 ~ 6에 나와 있습니다.

MSA는 연방 정부 승인을 위해 호주에서 최초로 제출 된 것입니다.

연방 정부 승인.

연방 정부는 연방 환경 보호 및 생물 다양성 보전법 1999 (EPBC Act)에 따라 MSA 프로그램에서 규제하는 네 가지 종류의 행동에 대한 승인을 제공했습니다.

개발이 프로그램 보고서와 국가 환경 적 중요성의 문제를 보호하는 방식으로 진행되는 도시 개발을 보장하는 승인 조건을 준수하는 한 EPBC 법에 따라이 분야의 도시 개발을위한 추가 승인은 필요하지 않습니다.

커먼 웰 스 정부는 외부 수도권 환승 회랑 / E6 도로 예약의 개발을 승인해야합니다.

프로그램 보고서.

연방 정부와의 협약에는 보전 성과 및 완화 조치와 관련된 일련의 약속이 포함됩니다. 이러한 약속은 국가의 환경 적 중요성을 보호하는 방식으로 도시 개발이 진행되도록하기위한 것입니다.

이러한 약속은 프로그램 보고서에 명시되어 있으며 서부 초지 보호 구역 및 도시 성장 경계 외부의 잔디클 유칼 립 삼림 보호 지역의 설립을 포함합니다.

프로그램 보고서는 2010 년 2 월 2 일에 대한 환경부 장관의 승인을 받았습니다.

전략적 영향 평가 보고서.

전략적 영향 평가 보고서는 빅토리아 정부의 도시 개발 프로그램이 국가 환경 적 중요성에 미치는 영향을 평가했습니다. 또한이 문제에 대한 프로그램의 영향을 완화하기위한 다양한 보전 조치를 확인했습니다.

이 보고서는 연방 환경 장관에게 제출되어 프로그램 보고서의 승인 프로세스를 지원합니다.

계획안 수정안 VC68.

계획 수립 개정 VC68은 Victorian 정부의 도시 개발 프로그램의 주요 측면에 영향을주었습니다.

도시 성장 경계의 확장; 제안 된 서양 초원 보호 구역, 지역 철도 링크 및 외부 메트로폴리탄 링 수송 회랑 / E6 도로 예약에 대한 공공 취득 오버레이.

개정안은 2010 년 7 월 29 일에 의회에서 비준되었으며 2010 년 8 월 6 일에 공표되었습니다.

MSA의 보존 전략.

빅토리아 정부는 성장 회랑을위한 네 가지 보존 전략을 개발했습니다. 이는 멜버른 전략적 평가 (MSA)에 따른 핵심 약속이 달성되는 방법을 식별합니다.

승인 된 전략은 다음과 같습니다.

DELWP는 또한 생물 다양성 보전 전략 성장의 주요 구성 요소가 어떻게 구현 될지 계획하기 위해 멜버른 성장 구도에 대한 지침 참고 : 생물 다양성 보전 전략 이행을 개발했습니다.

계획 시스템을 통해 생물 다양성 보전 전략을 실행하기위한 도구와 프로세스는 일단 계획안이 수정되면 확정되고 공개적으로 이용 가능할 것이다.

보전 전략이 적용되는 지역.

보전 전략은 다음에 적용됩니다 :

2005 년 도시 성장 경계의 기존 28 개 도시 경계 지역 중 16 개 지역; 외부 수도권 링 운송 회랑 / E6 도로 예약; 그리고 확장 된 2010 년 도시 성장 경계의 4 개 성장 회랑.

전략이 적용되는 성장 회랑은 다음과 같습니다.

서쪽 성장 복도 (Melton / Wyndham); 북서 성장 회랑 (Sunbury / Diggers Rest); 북부 성장 회랑 (Hume / Whittlesea / Mitchell); 과 남동부 성장 회랑 (Casey / Cardinia).

전략에 포함 된 16 개의 도시 구역은 생물 다양성 보전 전략에 명시되어 있습니다.

이러한 전략은 Werribee와 Deer Park 사이의 Regional Rail Link 회랑 (섹션 2) 또는 2005 년 도시 성장 경계 (2012 년 3 월 1 일 이전에 승인 된 구역)의 기존 28 개 도시 구역 중 12 개 구역에는 적용되지 않습니다.

생물 다양성 보전 전략.

생물 다양성 보전 전략은 성장 회랑에서 생물 다양성을 보호하기위한 가장 중요한 전략이며 멜버른 전략적 평가에서 요구되는 생물 다양성 계획 수립을위한 중요한 단계입니다.

국가의 중요성에 관련된 모든 문제뿐만 아니라 1999 년 연방 환경 보호 및 생물 다양성 보전법에 따라 보호되는 국가 환경 적 중요성을 다루고있다. 보전 지역의 네트워크를 구축하여 성장 통로의 생물 다양성을 장기간 보호합니다. 성장 통로 내 활동을 보완하기 위해 멜버른 밖의 중요한 생물 다양성을 보호하기위한 보전 조치를 제시합니다.

생물 다양성 보전 전략은 이전 성장 지역 당국이 준비한 성장 회랑 계획에 정보를 제공합니다. 이 계획은 향후 20 ~ 30 년 동안 미래 성장을위한 도시 개발을위한 전략적 방향을 제시합니다.

소 지역 종의 전략.

성장하는 잔디 개구리, 황금빛 태양 나방 및 남부 브라운 밴디 쿨 (Southern Brown Bandicoot)을 위해 소 지역 전략이 준비되었습니다. 이 멸종 위기 종은 1999 년 연방 환경 보호 및 생물 다양성 보전법에 따라 보호되는 국가 환경 적 중요성의 문제입니다.

소 지역 (sub-regional) 종의 전략은 번식하는 잔디 개구리, 골든 선 엄 (Golden Sun Moth) 및 남부 브라운 밴디 쿨 (Southern Brown Bandicoot)을 성장 복도에서 장기간 보호 할 수 있도록 도와줍니다.

Southern Brown Bandicoot의 Sub-Regional Species Strategy는 생물 다양성 보전 전략이 적용되는 지역 밖의 종들의 보전 활동에도 초점을 맞추고있다.

우리는 멜버른의 남동부 지역에있는 Southern Brown Bandicoot에 서식지 연결성을 제공하겠다는 약속에 대해 명확히하고 추가 지침을 제공하기 위해 Southern Brown Bandicoot에 대한 Sub-regional Species Strategy에 대한 보충 자료를 준비했습니다.

생물 다양성 보전 전략에 따른 토지 보호.

빅토리아 주정부는 생물 다양성 보전 전략에 근거한 토지 보호 문서를 작성하여 MSA의 일부로 확인 된 보존 지역의 토지를 획득 및 보호하고 토지의 우선 순위를 결정하는 기준을 확인하기위한 메커니즘 및 거버넌스를 설명했습니다 프로그램.

이 문서를 보려면 출판물을 방문하십시오.

공개 상담.

보전 전략 초안은 2011 년 11 월 9 일부터 2011 년 12 월 20 일까지 6 주 동안 전 성장 지역 당국 (Growth Corridor Authority)이 준비한 성장 회랑 계획 (Growth Corridor Plans)과 함께 공공 자문을 위해 발표되었습니다.

최종 보전 전략은 공개적인 협의 과정에서받은 피드백과 새로운 정보에 응답했습니다.

이 문서를 보려면 출판물을 방문하십시오.

시간 스탬핑 데이터입니다.

빅토리아 주정부는 토지 소유자가 토지를 요청한 토지에 대해 토착 식물 데이터를 수집하도록 컨설턴트에게 위탁했다. 수집은 필요한 매핑 및 평가 작업, 데이터 수집을위한 표준 및 형식 및 품질 보증 표준을 포함한 특정 평가 표준에 따라 수행되었습니다.

초목지도 작성 및 상태 평가 절차 보고서에는 이러한 표준이 요약되어 있습니다. 이 문서를 보려면 출판물을 방문하십시오.

Time-stamping 데이터는 NatureKit을 통해 볼 수 있습니다.

시간 기록 데이터는 서식지 보상 의무를 알려줍니다.

자주 묻는 질문.

보전 지역은 무엇입니까?

보전 지역은 생물 다양성 가치가 높은 지역으로, 멜버른 전략적 평가의 일환으로 보존 된 결과를 달성하기 위해 영구적으로 보호되고 관리됩니다.

전략의 보전 지역은 어떻게 결정 되었습니까?

이 지역은 가능한 육성 가능한 데이터와 성장 지역 당국 (현 VPA) 및 기획 및 지역 개발부와 협의하여 환경 토지 수질 계획부에 의해 결정되었습니다. 다음을 포함하여 다양한 요소가 고려되었습니다.

멸종 위기 종과 생태적 공동체의 보전 달성에이 지역의 기여; 소 지역 종의 전략과 토지 보호와 관련된 처방; 국가 환경 적 중요성을 지닌 모든 개체군의 규모와 중요성; 토착 식물의 품질; 지역의 크기와 모양 및 인접한 가능한 미래의 토지 이용과 같은 요소를 고려하여 실질적으로 해당 지역을 관리 할 수있는 능력.

전략의 보전 지역은 어떻게 보호 될 것인가?

계획 조항은 보전 지역의 토지를 도시 개발에 부적합한 것으로 지정하고, 토지 소유자가 보전을 포함하는 부동산 개발 또는 작업을위한 계획 허가를 요청할 때 보전 지역에 토지를 확보하도록 요구하는 데 사용됩니다 지역.

이러한 보전 지역의 토지는 1987 년 보전 산림 및 토지 법 (Public Forest and Land Act 1987)의 69 조에 의거 해 법적 권한 (제한 계약)을 통해 확보되며, 공공 기관에 부여되거나 또는 자발적으로 소유권을 획득하게됩니다.

보전 관리 계획은 각 보전 지역이 보호되고 관리되는 방법을 개괄하기 위해 준비 될 것입니다.

신종 종들이 미래의 성장 통로에서 위협 받고 있거나 새로운 종을 발견하면 어떻게 될까요?

생물 다양성 보전 전략은 종의 보호와 보전이 성장 복도 수준에서 고려되고 계획을 확실히하기 때문에 현재 성장 회랑에서 발생하지 않는 문제에 대한 미래의 보호를 요구하지 않습니다. 여기에는 현재 목록에 올라 있지 않거나 후보로 지명 된 것도 포함됩니다.

전략의 보전 지역은 어떻게 자금을 지원받을 것인가?

성장 회랑 내의 특정 위협 종에 대한 토착 식물과 서식지를 제거하는 지주는 DELWP에 서식지 보상 비용을 지불해야합니다. 이 비용은 보전 지역을 보호하고 관리하는 데 사용됩니다.

이 비용에 대한 더 자세한 정보는 서식지 보상을 참조하십시오.

소 지역 종의 전략은 어떤 역할을합니까?

번식하는 잔디 개구리와 황금빛 태양 엄의 하위 지역 종의 전략은 종의 보전을 위해 보호 될 성장 회랑의 모든 토지를 확인하고이 토지를 관리하는 방법을 설명합니다.

소 지역 종의 전략은 생물 다양성 보전 전략에 정보를 제공했다. Growling Grass Frog과 Golden Sun Moth의 보호를 위해 필요한 모든 토지는 생물 다양성 보전 전략에서 확인되었습니다.

Southern Brown Bandicoot에 대한 Sub-Regional Species 전략은 Urban Growth Boundary 외의 관리 구역에있는 종의 보전 활동에 중점을 둡니다. 이 부록은 멜버른의 남동부 지역에 서식지 연결성을 제공하기위한 추가 조치를 명시합니다.

계절 초본 습지는 어떻게 다루어 졌습니까?

계절성 초본 습지는 생물 다양성 보전 전략 초안에 대한 대중과의 협의가 이루어진 후 1999 년 연방 환경 보호 및 생물 다양성 보전법에 따라 국가 환경 적 중요성의 문제로 기재되었습니다.

그 후, 빅토리아 및 커먼 웰스 정부는 계절 초본 습지대를 전략에 개별적으로 언급하기로 합의했습니다.

이전 보고서는 성장 회랑 내의 계절 초본 습지의 발생을 확인했습니다. 계절 초본 습지 보고서는이 지역 사회의 중요한 지역이 서양 초원 보호 구역 및 기타 보전 지역에서 보호 될 것임을 보여주었습니다.

DELWP 일반 문의 : 136 186 VicEmency 핫라인 : 1800 226 226 지방 정부 배전반 : 03 9208 3333.

청각 장애, 청각 장애 또는 언어 장애가 있습니까? 내셔널에 문의하십시오.

생물 다양성 보전 전략.

2014 년 기업 보고서 R141의 일부로 채택 된 생물 다양성 보전 전략 (BCS)은 써리의 생물 다양성을 건강하고 살기 좋고 지속 가능한 도시의 핵심 기반으로 인식합니다. 전략의 목적은 써리의 생물 다양성을 장기간에 걸쳐 보존, 보호 및 향상시키는 것입니다.

시의 현재 생물 다양성 및 서식지 자원을 확인하고 정량화합니다. 녹색 인프라 네트워크 ( "GIN")에 대한 우선 순위 옵션 및 관리 기준 수립; 도시 생태계 및 서식지 요소에 대한 관리 기준 및 전략 지정; 자연 지역 및 지표 종의 보전 목표 설정; 전략에서 이니셔티브를 지원할 정책과 절차를 권고한다. 전략의 성공 여부를 측정하기위한 관리 목표, 기준 및 지표를 기반으로 장기 모니터링 프로그램을 제공합니다.

생물 다양성 관리 분야.

BCS는 Surrey를 서식지 유형과 생태계의 다양성을 인식하는 14 개 관리 구역 (지리, 기후, 토지 이용, 서식지 품질 및 수량 등을 기준으로 함)으로 나눕니다. 대표적인 야생 생물 종은이 종의 특정 서식지 요구 사항을 기반으로 여러 관리 분야에서 경영 결정을 안내하기 위해 선정됩니다.

서식지 적합성 매핑.

해비타트 적합성 매핑은 2011 년 써리 생태계 관리 연구 및 육지 생태계 매핑 데이터 및 환경 적으로 민감한 지역 (ESA)지도 및 기타 위험 자료, 종 계정 및 알려진 종에 기반한 기타 관련 데이터 소스의 정보 통합 작업을 기반으로합니다 생태계 서식지 목록. 이지도는 도시 전체에서 가장 생물학적으로 다양한 서식지를 가장 높은 가치에서 낮은 가치로 비교 분석합니다. 해비타트 적합성지도는 또한 도시의 주요 생물 다양성 자산의 보전을지도하는 데 도움이되며 녹색 인프라 네트워크지도를 파생시키기 위해 부분적으로 사용되었습니다.

녹색 인프라 네트워크.

녹색 인프라 네트워크 (Green Infrastructure Network, "GIN")는 생태계와 기능을 보존하는 자연 영역과 개방 공간의 상호 연결된 시스템으로, 녹색 인프라 네트워크 맵에 설명 된대로 야생 동물과 사람들에게 혜택을 제공합니다. Surrey GIN은 생물 다양성 보전의 3 가지 핵심 원칙에 따라 개발되었습니다.

대규모 핵심 서식지 보존. 서식지 사이의 연결성 보장. 시 전역에 다양한 서식지 기능을 제공합니다.

Surrey GIN은 도시의 생물 다양성을 유지하기 위해 약 10,200 에이커 (4,130 헥타르)의 토지가 필요하다는 것을 확인합니다. 향후 40-50 년 동안 시가 개발됨에 따라 토지 이용 도구는 BCS를 지원하기 위해 약 2,000 에이커 (810 헥타르)의 토지를 보유하게 될 것이며 이로 인해 약 1,100 에이커 (445 헥타르)가 필요하게 될 것입니다 시 개발과 함께 약 1,100 에이커 중 ALR에는 200 에이커 (81 헥타르)가 조금 넘습니다.

생물 다양성 관리 정책.

시에는 생물 다양성을 관리 할 수있는 몇 가지 도구가 있지만 한계가 있습니다. 시 당국은 지방 정부법에 따라 부여되며, 공원법 헌장 또는 다른 메커니즘을 통해 토지 / 기금을 보호하고 습득 할 수있는 능력이 포함됩니다. 토지 습득 외에도, ALR 토지에 대한 생물 다양성 관리를 지원하기위한 농장 신탁 개발, 특정 서식지 특징 및 디자인 요소 개발, 환경 보호에 관한 공립 교육 및 GIN 복원 등 관련 생물 다양성 보전 전략을 지원하기위한 자금이 필요합니다 토지 및 지속적인 모니터링을 제공합니다.

생물 다양성을 지원하기위한 BCS 정책 권고 사항은 범주로 구분됩니다. 이러한 권고 사항 중 상당수는 OCP, 지속 가능성 헌장 및 통합 우수 관리 계획 (Stormwater Management Plans)을 포함한 기존 정책을 뒷받침하고 구축합니다. 또한 BCS는 BCS 부록 J에 상술 된 메커니즘을 사용하여 녹색 인프라 네트워크에서 확인 된 생물 다양성 회랑 및 제안 된 허브 및 사이트에 대한 조건과 권장 사항을 요약합니다.

모니터링 및보고.

BCS 및 GIN 인수의 높은 수준의 진도가 매년 모니터링되고 매년 지속 가능성 헌장 진행 보고서의 일부로보고됩니다. 더 자세한 BCS 모니터링 보고서는 BCS 모니터링 전략의 결과와 BCS 및 지속 가능성 헌장의 환경 기둥 목표를 구체적으로 제공하는 방법을 요약 한 4 년마다 이사회에 제공 될 것입니다.

구현 및 다음 단계.

향후 수정을 통해 민감한 생태계 개발 허가 지역 (DPA) 및 지침을 새로운 OCP 내에 포함 시키십시오. 향후 수정안을 통해 OCP에 적합성 서식지지도를 포함 시키십시오. 강기슭 지역 부양 법 개발을위한 위임 조건 개발; BCS를 지원하기위한 재무 전략 개발; BCS를 지원하는 조치를 포함시키기위한 써리 지속 가능 개발 체크리스트 개정; 나무 보호 법령, 토양 보존 및 보호 법령 및 BCS 맵핑을 포함하는 농약 사용 및 관리 법칙에 대한 정비 개정을 가져 오십시오.

생물 다양성 보전 전략 또는 관련 BCS 진행 보고서에 관한 질문이 있으시면 환경 사무소 (604-591-4691) 및 / 또는 지역 사회 계획 부서 사무실 (604-591-4485)에 문의하십시오.

보존 전략지도 : 생물 다양성을 촉진하기위한 도구로 히스 푸 리타 리 나비를 사용하여 묘사됩니다.

G. J. Holloway,

G. H. Griffiths,

야생 동물 평가 및 보전 센터, Reading 대학, 지리학과, Whiteknights, PO Box 228, Reading RG6 6AJ, 영국이 저자의 더 많은 논문 검색.

P. Richardson.

야생 동물 평가 및 보존 센터, 동물 및 미생물 과학 학교, 이 저자의 더 많은 논문 검색.

처음 출판 된 날짜 : 2003 년 4 월 8 일 전체 간행 내역 DOI : 10.1046 / j.1365-2664.2003.00788.x 인용문보기 / 저장 인용 (CrossRef) : 17 기사 업데이트 확인.

GJ Holloway, Whiteknights, PO Box 228, Reading RG6 6AJ, 영국 팩스 (팩스 +118 9310180, 전자 메일 gjhollowayreading. ac. uk), 독서 대학교 동물 및 미생물 과학 대학, 야생 동물 평가 및 보존 센터 (Center for Wildlife Assessment and Conservation) .

1. 영국 생물 다양성 행동 계획 (UKBAP)은 국가적 멸종 위기에 처한 무척추 동물을 확인합니다. 이 종들 중 많은 수의 개체에 대해 회복 목표는 특정한 미래의 날짜까지 존재해야하는 개체수를 지정하지만 어떤 종에 대해서도 목표를 달성하기 위해 전략적으로 계획을 세우는 절차를 제공하지 않습니다.

2. 여기서는 이용 가능한 모든 관련 정보를 기반으로 복구 목표를 달성하는 데 도움이되는 보존 전략 맵 (CSM)을 생성하는 지리 정보 시스템 (GIS)에 기반한 기술을 설명합니다.

3. 히포 fritillary Mellicta athalia는 CSM의 사용을 설명하기 위해 여기에 사용 된 UKBAP 종입니다. 1 단계 서식지 조사는 영국 켄트 카운티의 서식지 다각형을 확인하는 데 사용되었습니다. 현존하는 서식지 또는 현존하는 식민지 주변, 식민지가없는 서식지 및 적절한 서식지 구조를 지닌 다각형을 포함하여 일곱 가지 유형의 다각형을 식별하기 위해 관련 서식지, 식물 및 자 동학 자료를 사용하여 체계적으로 필터링되었습니다. 따라서 재 도입에 적합해야합니다.

4. & ensp; 관심 영역의 5 개 클러스터가 연구 영역에서 발견되었습니다. 그 중 두 가지의 CSM이 여기에 설명되어 있습니다 : 켄트에있는 fritillary의 현존하는 식민지를 담고있는 Blean Wood 단지와 재 도입의 기회를 제공하는 Orlestone Forest 단지.

5. & ensp; 합성 및 응용. 영국의 경우 CSM 개념이 여기에 설명되어 있지만, CSM은 전세계의 종 보호 프로그램의 일부가 될 수 있습니다. CSM은 동적이며 쉽게 보거나 업데이트 할 수 있도록 전자 형식으로 전자 메일 형식으로 저장해야합니다. CSM은 과학자 및 비 과학자와의 기회를 설명하고 전략을 개발하여 보존 프로그램에 모든 공동체의 참여를 가능하게하는 데 사용될 수 있습니다. 다른 해를위한 CSM은 계획의 진행 상황을 설명하거나 현장 시나리오가 어떻게 전개되는지에 대한 지속적인 피드백을 제공하기 위해 제공 될 수 있습니다.

소개.

최근 수년간 농업 집약화, 토지 이용 변화, 서식지 손실 및 파편화 (New 1997; Lande 1998) 등 다양한 요인으로 인해 많은 종류의 식물과 동물이 전 세계적으로 감소했다. 그 결과 1992 년 리오 지구 정상 회담에서 공식화 된 생물 다양성 협약 제 6a 조에 대한 그들의 약속에 대한 응답으로 영국 정부는 영국 생물 다양성 실천 계획 (UKBAP) (DOE 1995)을 발간했다. 이 계획에는 주로 무척추 동물의 서식지가 줄어들거나 부족한 것으로 기록되어 있으며 많은 종류의 복구 대상이 기술되어 있습니다. 현재, 많은 무척추 동물 보전이 북서 유럽에서 임시적이고 단편적인 방법으로 수행되고있다. 예를 들어 아프리카, 남아메리카, 아시아 등의 다른 대륙에서는 무척추 동물이 보전 상태가 낮고 무척추 동물의 보전이 열악하다. 서식지 관리는 그것이 일어나는 곳에서 한 개인, 종종 전문가 지식을 가진 생태 학자에 의해 결정되는 방식으로 매우 지역 차원에서 수행 될 수있다. 현재 생태 학자와 비 생태학 자 사이에서 종의 전망을 향상시키기위한 최선의 절차에 관한 대화를 용이하게하는 시스템은 없다. 이 논문에서 설명 된 방법은 영국의 Kent에서 열리는 fritillary fritillary Mellicta athalia (Rott.)의 예를 사용하여 종의 재 식용 및 재 도입을위한 잠재적 인 위치를 식별하고지도 작성하는 데 필요한 공간 도구를 제공합니다.

영국의 Red Data Book (Wells, Pyle & Collins 1983)에 열거 된 fritillary M. athalia 히스 속의 식물은 1981 년 Wildlife and Countryside Act 5의 Schedule 5에 의해 완벽하게 보호 받고있다. 영국에서 athalia는 나비 종 (Warren 1987a, Asher et al., 2001). 그러나, 코 피싱 (coppicing)의 감소로 인해, 적절한 패치의 수가 상당히 감소되었습니다. 1910 년 이전에 적어도 58 개의 10km 격자 사각형에 나비가 기록되었다 (Barnett & Warren 1995; Asher et al., 2001). 1980 년까지 켄트, 에 섹스 및 남서 잉글랜드에서 31 개의 식민지를 포함하는 단지 6 개의 10km 제곱으로 분포가 줄어들었고 식민지는 300m 이상 떨어져있는 가능한 번식 곤충 집단으로 정의되었다 (Asher et al., 2001).

UKBAP에 등재 된 많은 종들에게 개별 종 행동 계획이 지역 또는 국가 목표를 개괄하여 고안되었습니다. herit fritillary action plan은 지난 20 년 동안 25 개에서 18 개까지 식민지가 감소한 켄트 인구에 초점을 맞추고있다 (Asher et al., 2001). 표적은 2005 년까지 Kent에서 가변 크기의 25 개 식민지로 돌아가는 것이다. 또한 M. athalia가 메타 포퓰레이션에 존재한다고 생각되기 때문에 이러한 식민지는 자연적인 분산을 통해 상호 연결되어야한다 (Hanski 1999, Baguette, Petit & Qu .; va 2000; Cowley et al., 2000; Bergman 2001). 선호 서식지의 일시적 특성으로 인해 (Warren 1987b). 그러나 지난 수십 년 동안 일어났던 풍경과 소유권의 변화에 직면하여이 목표의 타당성을 조사하기위한 연구는 수행되지 않았다. 현재 연구는이 목표의 타당성을 결정하고 켄트 1 단계 서식지 조사에서의 지리 정보 시스템 (GIS) 자료를 사용하여 재 도입 가능한 장소를 확인하기 위해 수행되었으며, 개방 된 삼림의 식물 분포표 (일반적인 암소 인 Melampyrum pratense L., 켄트 히스 프릿 (fritillary) 개체군의 주요 식량 생산지) 및 번식 체 fritillaries의 알려진 분포. 이 연구가 fritillary에 집중되었지만 훨씬 더 일반적인 목표는 지정된 목표를 달성하기 위해 종 복구 프로그램의 실행을 전략적으로 계획하는 데 사용할 수있는 도구를 개발하는 것이 었습니다. 특히, 제시된 절차는 종 보존이 우선 순위를 얻고 있고 지역 공동체가 보존 프로그램에 참여하는 것이 실제 가능성이있는 국가에서 상당한 가치를 가질 수있다.

재료 및 방법.

켄트 단계 1 서식지 조사 (Nature Conservancy Council 1990)에는 137 서식 지 카테고리에 해당하는 다양한 크기의 63244 다각형이 포함되어 있습니다. Arcview GIS, v. 3.1 (ESRI)을 사용하여 데이터를 보았고 M. athalia가 필요로하는 최소한의 요소를 포함하고있는 것으로 알려진 서식지 유형 만 남기도록 필터링되었습니다. 예를 들어, 소금 습지 또는 갈대와 같은 서식지가 제거되었습니다. 남아있는 38 개 카테고리 (본질적으로 삼림 지대, 초원 지대 및 암초 지대)는 M. athalia 생태 서식에 관한 자료 (부록 1 참조)에 근거하여 잠재적 적합성을 평가했다. 초지, 초지, 고사리, 때로는 고사리, 흩어져있는 나무 및 히드 랜드는 M. athalia가 사용할 모든 유형의 서식지입니다. 이 서식지 유형은 모두 1 위를 차지했습니다. 38 개 카테고리에 포함 된 다른 유형의 서식지는 침엽수 림과 고밀도 연속 스크럽이었습니다. 그들은 둘 다 장벽 서식지 (계급 0)로 간주되었으며, 예를 들어 연속 고사리와 최근에 떨어진 삼림지 (계급 0)와 같이 알려지지 않은 범주도있었습니다. 이 후자의 카테고리는 & rsquo; unknown & rsquo; 카테고리에 포함되었습니다. 왜냐하면 그들의 미래 사용에 관한 정보가 없기 때문이며 M. athalia에 대한 잠재적 적합성을 결정할 수 없었기 때문이다. 연구에 사용 된 다각형의 수는 연구 영역 격자를 42 & times; 38km (21 x 19 2 x 2km의 사분면)에서 켄트에있는 히말라야 인구의 중심 인 블린 우드 단지에서 최대 35km 떨어진 모든 커다란 삼림 단지를 포함합니다. 그 근거는 종 조치 계획 목표가 25 개의 상호 연결된 식민지를 생산하는 것이 었습니다. M. athalia 개체는 일반적으로 150m 이상 분산되지 않으며 (Warren 1987b) Blean 또는 그 주변에 켄트 인구가 모두 있기 때문에 그리드로 덮힌 지역은이를 달성하기 위해 식민지를 포함 할 가능성이있는 서식지 패치를 쉽게 포함합니다 표적 (그림 1). 최종 연구 영역에는 38 개의 범주로 구성된 19 개의 121 개의 다각형이 포함되었습니다.

연구 지역 및 켄트 1 단계 서식지 조사 데이터를 편집하여 히스 프릿 틸리 아 멜리 카 아타 리아 (Hell fritillary Mellicta athalia)의 보전을 위해 중요하거나 잠재적으로 중요한 것으로 확인 된 5 개 지역의 위치를 보여줍니다. 주황색 4 각형은 높은 우선 순위 (2 ~ 4 가지 지표 식물 종을 포함 함)와 암소 밀가루 Melampyrum pratense를 함유 한 황색 최하위 우선 순위 (1 가지 지표 식물 종을 포함 함) 4 사분면 (텍스트 참조)을 나타냅니다. 색상이 지정된 다각형은 표 1에 정의 된 범주에 속하며 그림 2에 자세히 표시됩니다. 격자에는 2 배의 정사각형이 포함되어 있습니다. 2km.

1999 년 7 월, Blean Wood에 방문하여 M. athalia 육종의 현재 분포를 평가했다. 또한 관련 다각형 (즉, 삼림 지대, 초원 지대 및 건강 지대) 중 어느 것이 야생 생물 (즉, 자연 보호 구역)을 위해 관리되었는지를 확립했습니다. 이 정보는 각 다각형에 대해 2 진 데이터로 입력되었습니다. M. athalia의 1999 년 분포는 그리드 데이터베이스에 바이너리 (존재 / 부재) 데이터 입력을 사용하여 연구 영역으로 디지털화되었다.

현장 방문 및 이용 가능한 문헌으로부터 다음의 12 종의 식물 종이 Kentish M. athalia 식민지와 관련이 있다고 판명되었다 : pendunculate oak Quercus robur L., 달콤한 밤나무 Castanea sativa Mill., hornbeam Carpinus betulus L., bramble Rubus fructicosus L. agg ., 고사리 Pteridium aquilinum (L.) Kuhn, 헤더 Calluna vulgaris (L.) 선체, 허니 Lonicera periclymenum L., 일반적인 암소 밀 Melampyrum 토끼풀, tormentil Potentilla erecta (L.) Raeusch., 나무 현자 Teucrium scorodonia L. , foxglove Digitalis purpurea L. 및 검은 잔디 Alopercus myosuroides Huds. 이 식물 종의 분포는 Philp (1982)에서 얻었고 이진 데이터 입력 (존재 = 1, 부재 = 0)을 사용하여 연구 영역 그리드에 디지털화되었다. 이진 식물 분포 데이터는 M. athalia 존재 유무 / 이원 데이터가있는 교차 도표 화 된 Fisher 's exact test (SPSS 통계 소프트웨어)를 받았다. 5 종의 식물 종은 M. athalia 분포 (그 중 하나 인 Melampyrum pratense)가 Kent M. athalia의 주요식이 식물 이었음을 (적어도 P & lt; 0 & middot; 005) Melampyrum 토끼풀). Melampyrum pratense에 대해 긍정적으로 채점하지 않은 모든 사중체는 무시되었습니다. 나머지 4 종 (Potentilla erecta, Calluna vulgaris, Teucrium scorodonia 및 Alopercus myosuroides)은 지표 종으로 간주되었다. 그 후 Melampyrum pratense를 함유 한 Tetrads는 존재하는 지표 종의 수에 따라 등급이 매겨졌다. 0 종 또는 1 종의 지표 종을 포함하는 종은 '우선 순위가 낮은 사분면'으로 분류했다. M. athalia 서식지에 대해 2, 3 또는 4 가지 지표 종을 함유하는 서식지는 우선 순위가 높은 사료로 분류되었다.

수정 된 Melampyrum pratense 분포 맵을 연구 격자 위에 입혔다. 우선 순위가 높은 사분면 내의 다각형을 선택하여 속성에 따라 재 식민 또는 재 도입을 위해 M. athalia에 대해 잠재적으로 적합한 서식지의 7 가지 카테고리로 분류했습니다 (표 1). 7 가지 카테고리에 속하는 모든 다각형은 광대역 또는 혼합 된 삼림 지대 였고, coppiced (coppice의 회전은 알려지지 않았 음) 및 최소 5 ha 크기였습니다. 현존하는 식민지를 포함하고있는 가장 작은 다각형은 나비가 6 & middot, 58ha 였지만 나비가이 모든 지역을 이용하지 못했을 수도 있습니다. 이 기준에 부합하지 않는 높은 우선 순위의 사분면 내의 폴리곤은 히스 프릿 더에 부적합한 것으로 간주되었다. 중요한 요인은 식민지를 분리하는 거리였습니다. Mellicta athalia는 강한 전단지는 아니며, 기존 개체군에서 제거 된 600m 지점이 장기간에 걸친 식민지가 될 수 있지만 (Warren 1987b) 100m 이상 움직이는 경우는 거의 없습니다 (Warren 1987b). 이러한 이유로 150m 이하로 분리 된 지역은 더 먼 거리로 분리 된 지역보다 자연적으로 식민지화 될 가능성이 더 큰 것으로 간주되었다.

조사 된 12 종의 식물 중 5 종의 분포 만이 켄트 (Kent)에있는 M. athalia의 분포와 상관 관계가 있었다 : Melampyrum pratense (P & lt; 001), Potentilla erecta (P & lt; 001), Calluna vulgaris 0 & middot; 001), Teucrium scorodonia (P = 0 & middot; 001) 및 Alopercus myosuroides (P = 0 & middot; Melampyrum pratense를 함유 한 74 개의 사중체 중 52 개는 우선 순위가 높은 것으로 분류되었고 22 개는 우선 순위가 낮은 것으로 분류되었습니다. 우선 순위가 높은 52 개의 테트 라 드 중에서 110 개의 다각형이 표 1에 설명 된 기준과 일치했습니다. 다각형은 5 개의 사이트 (그림 1 및 표 2) 주위에 모였습니다. 켄트에서 M. athalia가 번식했기 때문에 카테고리 1, 2 및 3 다각형 (모두 31 개)이 모두 Blean Wood 복합체 (그림 1)에서 발생했습니다 (그림 1). Blean 너머에 관심있는 26 개의 다각형이 Orlestone Forest 복합 단지에있었습니다. 글리블 (Gribble)과 워틀 우즈 (Wattle Woods) 콤플렉스는 카테고리 4와 5 각각 하나씩 2 개의 폴리곤 만 득점했습니다. Gorsley와 Covert Woods 콤플렉스에있는 나머지 33 개의 다각형 중에서 Longbeech를 둘러싼 32 개의 폴리곤은 카테고리 7에 속하며 나머지 하나는 카테고리 4 Longbeech에 위치해 있습니다. Blean Wood 복합체에서 fritillary의 현존하는 콜로니들을 포함하고있는 다각형들은 보존 전략 맵 (CSM) (그림 2a)에서 쉽게 볼 수 있으며 표 1에 분류 된 다른 우선 순위 폴리곤과 관련한 이들 폴리곤의 위치가 분명합니다. 히든 fritillary의 식민지는 현재 올 스톤 포레스트에서 발견되지는 않았지만 많은 카테고리 4, 5, 6 폴리곤이 확인되면서이 복합체는 재 도입 사이트 (그림 2b)로서 명확한 잠재력을 가지고 있습니다.

영국의 켄트, 올리 스톤 포레스트 컴플렉스 (blean wood) 및 (b) 우드 모딜 리아 athalia에 대한 보존 전략 맵 (CSM). 주황색 4 각형은 높은 우선 순위 (2 ~ 4 가지 지표 식물 종을 포함 함)와 암소 밀가루 Melampyrum pratense를 함유 한 황색 최하위 우선 순위 (1 가지 지표 식물 종을 포함 함) 4 사분면 (텍스트 참조)을 나타냅니다. 흰 사분의 일은 암소 밀 (polygrid. shp 범례의 범주 2)을 포함하지 않는 것들입니다. 회색 다각형 (Kent. shp 범례의 범주 0)은 fritillary의 생태 요구 사항을 따르지 않거나 높은 우선 순위의 사분면을 벗어나는 서식지 유형을 식별합니다. 모든 7 가지 다각형 범주 (표 1)는 CSM에 설명되어 있습니다. 개별 사각형은 2 & 2km.

토론.

무척추 동물을 대상으로 한 영국의 많은 종의 행동 계획에는 과거와 현재의 인구 및 적절한 서식지의 분포와 관련하여 특히 생태 정보가 부족합니다. 그러한 정보가 가능한 한 많이 이용 가능한 곳이 종 복구 프로그램의 개발 중에 활용되는 것이 필수적이다. fritillary는 우리가 상대적으로 많은 양의 생태 학적 데이터를 가지고있어 종에 의해 요구되는 서식지 관리 유형이 합리적으로 잘 이해되는 종입니다. 부족한 것은 이러한 생태 학적 데이터와 조경 정보의 통합과 식량 플랜트와 같은 다른 요인의 분포가 실현 가능한 목표를 책정하기 위해 현재 및 미래에 이용할 수있는 기회를 확립하는 것입니다. M. athalia 종의 행동 계획은 2005 년까지 켄트에 25 개의 식민지를 설립하는 것을 목표로하고있다. 이 목표의 근거는 1980 년 이전에 켄트에 25 개의 식민지가 있었지만 목표를 설정하는이 접근법은 미래가 아닌 과거로 보인다. M. athalia의 감소에 기여한 1980 년 이후 다양한 변화가 일어날 가능성이 높으므로 1980 년 이전 시나리오를 재창조하려는 것은 부적절 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 식민지의 과거 분포가 유용 할 수 있습니다.

본 연구에서는 GIS를 이용하여 다양한 출처로부터의 정보를 통합하여 켄트에서의 athalia에 대한 적절한 장소의 분포와 수를 확인하려고 시도했다. 이 연구는 25 개 식민지의 표적이 실현 가능하며 심지어 보수적 인 것으로 나타났다. 예를 들어 블린 우드 콤플렉스 (그림 2a)에서 14 개의 폴리곤은 현재 775 헥타르를 나타내는 식민지를 포함하고 추가 17 개의 폴리곤은 카테고리 2 또는 3에 배치됩니다 (자연스럽게 식민지화 될 수 있음). 또한 추가 18 개 사이트가 재 도입에 적합한 것으로 확인되었습니다. 혼자 블린 우드 콤플렉스 내에서, fritillary 히스에 대한 UKBAP 목표를 달성 할 수있는 잠재력은 충분할 것으로 보입니다. 잠재적으로 적합한 장소를 식별함으로써, 여기에서 개발 된 절차는 노력과 자금을 할당하기위한 우선 순위 목록을 수립하는 데 매우 귀중한 도움을줍니다. 현재 UKBAP 목표 계획을 전략적으로 개발하고 복구 목표를 향한 진전을 입증하는 데 사용할 수있는 시스템이 없습니다. 우리는이 방법으로 생산 된지도를 CSM이라고 부른다. 잠재적 중요성이있는 사이트를 확인하고 범주화 한 후에는 현장 조사 작업을 수행하여 가치를 결정하고 CSM에서 제공하는 정보의 유효성을 검사해야합니다.

이 연구는 Orlestone Forest 단지 (그림 1 및 그림 2b)를 완전히 새로운 식민지를 수립하기에 적합한 지역으로 선정했습니다. 특히 일부 지역은 이미 야생 동물을 위해 관리 되었기 때문에 가능합니다. 현존하는 가장 가까운 식민지에서 남쪽으로 약 27km 떨어져 있기 때문에이 지역을 우선 순위로 생각할 수는 없지만, 이 정보는 미래의 히트족 모종의 행동 계획이 완전히 새로운 인구의 확립을 포함하면 어떤 지역이 표적이 될지를 나타냅니다. Orlestone 지역에는 잠재적 가치의 26 다각형이 기록되었습니다. 범주 4 폴리곤에서 하나 이상의 식민지를 설정할 수있는 경우 카테고리 5 및 6 다각형 중 일부는 자연 확장을 통해 식민지화 될 수 있습니다 (식민지로 된 범주 4 다각형은 범주 1 다각형이되고 범주 5 6 개의 다각형은 각각 카테고리 2와 3의 다각형이됩니다).

CSM은 다양한 다른 종, 특히 무척추 동물 종을 위해 개발 될 수있다. 그러나 CSM의 정확도는 입력 데이터의 품질과 가정에 따라 크게 달라집니다. 한 종에서 이용할 수있는 과학적 정보가 많을수록 CSM이 포함해야 할 사항에 대한 결정이 덜 주관적입니다. 이 경우 M. athalia의 분포는 매우 잘 알려져 있으며 Kent phase 1 서식지 조사는 최근에 완료되었습니다. 그러나 식물 분포에 관한 자료는 1980 년 이전에 수집되었고, 다른 데이터 세트와 비교할 때 거칠다 (2 ~ 2km의 간격으로 존재하거나 존재하지 않음). 따라서 식별 된 하나 이상의 지표 식물 종의 분포가 Kent 내에서 지난 20 년간 변화되었을 수있다. 최신 배급지도의 가용성은 다른 우선 순위의 사분면 수를 산출 할 수 있었고 결론에 영향을 미쳤습니다. 그러나 각 종별지도의 결론을 검증하기위한 조사 작업을 수행하는 것이 필수적이므로 그 단계에서 대부분의 예외가 발견 될 것입니다.

보전 도구로서의 CSM의 생산은 임시 절차보다 몇 가지 장점이있다. CSM은 데이터의 출처와 관계없이 단일 종에 대한 모든 정보를 묶어서 쉽게 이해할 수있는 단일 맵으로 묶을 수있는 기회를 제공합니다. 일단 CSM이 생성되면 하나 이상의 데이터 세트에서 단점을 식별하는 데 사용할 수 있으며 정보의 품질을 향상시키기 위해 자원을 목표로 삼을 수 있습니다. 새로운 데이터가 사용 가능 해지면 CSM을 수정하기 위해 입력 할 수 있습니다. 예를 들어, 여기에서 생산 된 히스 프릿시 렐 CSM의 품질은 Melampyrum pratense와 4 가지 지표 종에 대한 새로운 조사에서 이익을 얻을 수 있습니다. 자원은 카운티 전체에 너무 가볍게 퍼지기보다는 현재와 미래의 관심사가 될 확률이 가장 높은 것으로 확인 된 지역을 대상으로 할 수도 있습니다.

또 다른 중요한 요소는 개별 나비가 적합한 패치를 재구성 할 수있는 거리입니다. 워렌 (Warren, 1987b)이 작성한 분산 속도와 거리에 대한 자료를 수집하기 위해 공동의 노력을 기울일 수 있었다. 여기에 적용된 임계 값을 150m에서 300m로 변경하면 CSM의 모양이 상당히 변경됩니다.

특정 종의 보전 상태에 영향을 미치는 모든 개체가 해당 종에 대한 상세한 지식을 보유하고있는 것은 아닙니다. CSM은 아무리 복잡하거나 출처가 다르더라도 쉽게 시각화되고 이해되는 단일지도처럼 다양한 대상에게 모든 관련 정보를 제공 할 수있는 방법을 제공합니다. 많은 정보가 한 종에 대해 알려질 수도 있지만 이것은 수년 동안이 종에 대한 현장에서 일해온 한 사람에 의해서만 유지되는 경우가 많습니다. 그러나이 정보가 CSM에 통합되면 필요에 따라 널리 사용하고 변경하거나 업그레이드 할 수 있습니다.

CSM의 가장 중요한 두 가지 특징은지도를 쉽게 업데이트 할 수 있고 보존 프로그램에 이해 관계자를 참여시킬 수 있다는 점입니다. 이를 설명하기 위해 그림 2a에서 보이는 fritillary CSM의 북쪽 부분에 초점을 맞춘 가상 시나리오를 고려하십시오. 그림 3은 CSM의 북쪽 부분을 보여 주며 변경되지 않은 (회색) 다각형이 제거 된 4 색을 사용하여 변경 사항을보다 쉽게 볼 수 있도록합니다. 공개 토론 후에 나비가 분산되는 거리와 CSM에 대한 현재의 소맥 분포에 대한 더 많은 정보가 필요하다는 결론을 내릴 수있다. 수행 할 작업과 기타 관련 정보 (예 : 기존 식민지 수)를 포함한 현재 CSM을 웹 사이트에 올릴 수 있습니다 (그림 3a). 과학자의지도하에 자원 봉사자는 CSM을 업데이트하기 위해 데이터를 수집 할 수 있습니다. 보존 프로그램에 지역 공동체를 참여시키는 것의 중요성은 과장 될 수 없다 (Calheiros, Seidl & Ferreira 2000). 다음 해 두 번째 회의는 어떻게 일이 fritillary 히스패닉에 대한 풍경의 잠재력에 영향을 주 었는지 평가하는 데 필요합니다 (그림 3b). 암소 밀을 포함하지 않는 다각형은 이제 회색 다각형으로 표시됩니다. 이 결정에 대한 정당성과 함께 업데이트 된 CSM에서 관리 작업 (범주 2 다각형 X로 표시)을 위해 영역을 선택할 수 있습니다. 서식지 관리에 이어 CSM은 변경 될 수 있으며 (그림 3c), 3 년차 동안 관리 옵션을 논의하는 등의 다른 회의가 필요할 수 있습니다. 이 시스템은 자원 봉사자들의 노력이 문제의 종에 대한 경관의 잠재력을 변화시켜 동기를 유지하는 방법을 강조하는 지속적인 피드백을 허용합니다. 전체 프로세스가 매우 투명 해지고 액세스 가능해진다.

그림 2a에서 보여준 히말라야 벼룩 Mellicta athalia CSM의 북쪽 부분이 (a) 수행되어야 할 과학적 연구를 강조하는 현재 상황에서 (b) 다음 해로 바뀔 수있는 가설적인 시나리오. 작업이 완료되고 CSM이 업데이트되어 다음 겨울 기간 동안 관리 작업이 수행 될 위치를 강조 표시하고 (c) CSM은 새로운 식민지가 수립 된 후 업데이트되어 관리 작업이 어디에서 수행되어야하는지 강조 표시합니다. 다음 겨울 기간. 도 2a의 분류되지 않은 다각형 (회색)은 명확성을 향상시키기 위해 생략되었다. 다각형 색은 갈색 범주 = 1, 빨간색 = 범주 2, 분홍색 = 범주 3, 녹색 = 범주 7의 범주 (표 1)를 참조하십시오.

CSM은 일련의 정보 레이어로 구성됩니다. 어떤 경우에는 관심 분야가 둘 이상일 수도 있습니다. CSM이 각 종에 대해 생산 되었다면 두 개 (또는 그 이상)의 CSM을 중첩하는 것이 가능할 것이다. 이 접근법은 & lsquo; 핫스팟 & rsquo;을 강조 표시하는 데 사용될 수 있습니다. 특별한주의가 필요한 종은 다른 한편으로, 종은 대조적 인 요구 사항을 가질 수 있으며, 한 종의 좋은 관리가 다른 종의 경우 덜 유익 할 수 있습니다. 다중 CSM은 종 중 하나를 해치지 않도록 민감하게 (또는 전혀) 관리하지 않아야하는 영역을 식별 할 수 있습니다.

원칙적으로 CSM은 모든 UKBAP 종과 영국을 넘어 유사하게 멸종 위기에 처한 많은 종에 대해 생산 될 수 있습니다. 토양 유형, 배수 특성, 수로, 도로 및 서식지 특성과 같은 많은 적절한 데이터 세트가 이미 이용 가능합니다. 절차를 설명하기 위해 켄트 단계 1 서식지 조사가 여기에 사용되었습니다. 1 단계는 모든 카운티에서 이용할 수있는 것은 아니지만 영국 Ecology and Hydrology 센터에서 제공하는 새로운 Satellite Land Cover Map 2000을 포함하여 다른 데이터 소스를 사용할 수 있습니다. 새로운 정보가 제공되면 새로운 정보 층을 추가하거나 임계 값 (예 : 최대 분산 거리)을 수정하여 기존 CSM을 쉽게 수정할 수 있어야합니다. 많은 무척추 동물 종에 대해서는 거의 알려지지 않았으며 CSM은 1 ~ 2 층 정도의 정보로 구성 될 수 있지만, 이러한 CSM은 새로운 데이터가 이용 가능 해지면 업그레이드하기위한 중요한 기본 정보를 제공합니다. 생태 정보의 합리적인 양은 이미 다른 무척추 동물에 유효합니다. 이들은 주로 아도니스 블루 Lysandra bellargus (Thomas 1989; Rusterholz & Erhardt 2000; Asher et al. 2001) 및 실버 스팟 스키퍼 Hesperia comma (Thomas & Jones 1993; Hill, Thomas & Lewis 1996), Asher et al. (2001), Thomas et al., 2001), autecological 정보와 유통 자료가 이용 가능하다. (Asher et al., 2001).

CSM의 동적 용량을 완전히 활용하려면 전자 형식으로 사용할 수 있도록해야합니다. 각 UKBAP 종에 대해 웹 페이지에서 CSM으로의 링크가있을 수 있으며 독자는 지역, 지역 또는 국가 CSM에이를 수 있습니다. 각 CSM은 수년에 한 번씩 업데이트되어 회의 목표를 향한 진척 상황을 쉽게 볼 수 있고 현장의 보전 기회를 변경할 수 있습니다.

부록 1.

기사 정보.

사용 가능한 형식.

GIS; 무척추 동물 보존; 지역 사회; Mellicta athalia; UKBAP.

간행물 역사.

온라인 문제 : 2003 년 4 월 8 일 온라인 기록 버전 : 2003 년 4 월 8 일 2002 년 4 월 24 일 접수; 최종본은 2002 년 10 월 30 일에 접수되었습니다.

참조.

Asher, J., Warren, M., Fox, R., Harding, P., Jeffcoate, G. & amp; Jeffcoate, S. (2001) 영국과 아일랜드의 밀레니엄 아틀라스 나비. Oxford University Press, 옥스포드, 영국. Baguette, M., Petit, S. & amp; Qu & eacute; va, F. (2000) 동일한 서식지 네트워크 내에서 3 종의 나비 종의 개체수 구조와 이동 : 보존을위한 결과. Journal of Applied Ecology, 37, 100 & ndash; 108. 와일리 온라인 도서관 | Web of Science & reg; Barnett, L. K. & amp; 워렌, 미시시피 (1995) 종의 행동 계획 : Heath Fritillary Mellicta athalia. 나비 보존, Wareham, 영국. Bergman, K.-O. (2001) 나비의 보존을위한 서식지 관리의 중요성과 인구 역학 Lopinga achine. Journal of Applied Ecology, 38, 1303 & ndash; 1313. 와일리 온라인 도서관 | Web of Science & reg; Calheiros, D. E. , Seidl, A. F. & amp; Ferreira, C. J.A. (2000) 환경 과학에 참여 연구 방법 : 브라질의 Pantanal 습지에서 limnological 현상의 지역 및 과학 지식. Journal of Applied Ecology, 37, 684 & ndash; 696. 와일리 온라인 도서관 | Web of Science & reg; Cowley, M. J.R. , Wilson, R. J. , L & acute; on-Cort & eacute; s, J. L., Guiti & eacute; rrez, D., Bulman, C. R. & amp; 토마스, C. D. (2000) 조각난 풍경 속의 나비와 날아 다니는 나방의 공간적 분포를 예측하기위한 서식지 기반 통계 모델. Journal of Applied Ecology, 37, 60 & ndash; 72 와일리 온라인 도서관 | Web of Science & reg; DOE (1995) 생물 다양성 : 운영 그룹 보고서. HMSO, 런던, 영국. Hanski, I. (1999) Metapopulation Ecology. Oxford University Press, 옥스포드, 영국. Hill, J. K. , 토마스, C. D. & amp; 루이스, O. T. ( 1996 ) Effects of patch size and isolation on dispersal by Hesperia comma butterflies: implications for metapopulation structure . Journal of Animal Ecology , 65 , 725 – 735 . CrossRef | Web of Science® Lande, R. ( 1998 ) Anthropogenic, ecological and genetic factors in extinction . Conservation in a Changing World (eds G. M.Mace , A. Balmford & J. R.Ginsberg ), pp. 29 – 52 . Cambridge University Press, Cambridge, UK. Nature Conservancy Council ( 1990 ) Handbook for Phase 1 Habitat Survey – A Technique for Environmental Audit. NCC, Peterborough, UK. New, T. R. ( 1997 ) Butterfly Conservation , 2nd edn . Oxford University Press, Oxford, UK. Philp, E. G. ( 1982 ) Atlas of the Kent Flora . The Kent Field Club, Canterbury, UK. Rusterholz, H.-P. & amp; Erhardt, A. ( 2000 ) Can nectar properties explain sex-specific flower differences in the Adonis Blue butterfly Lysandra bellargus ? Ecological Entomology , 25 , 81 – 90 . Wiley Online Library | Web of Science® Thomas, J. A. ( 1989 ) Ecological lessons from the reintroduction of Lepidoptera . Entomologist , 108 , 56 – 68 . Thomas, C. D. & amp; Jones, T. M. ( 1993 ) Partial recovery of a skipper butterfly ( Hesperia comma ) from population refuges: lessons for conservation in a fragmented landscape . Journal of Animal Ecology , 62 , 472 – 481 . CrossRef | Web of Science® Thomas, C. D. , Bodsworth, E. J. , Wilson, R. J. , Simmons, A. D. , Davies, Z. G. , Musche, M. & Conradt, L. ( 2001 ) Ecological and evolutionary processes at expanding range margins . Nature London , 411 , 577 – 581 . CrossRef | PubMed | Web of Science® | ADS Warren, M. S. ( 1987a ) The ecology and conservation of the heath fritillary, Mellicta athalia . I. Host selection and phenology . Journal of Applied Ecology , 24 , 467 – 482 . CrossRef | Web of Science® Warren, M. S. ( 1987b ) The ecology and conservation of the heath fritillary, Mellicta athalia . II. Adult population structure and mobility . Journal of Applied Ecology , 24 , 483 – 498 . CrossRef | Web of Science® Wells, S. M. , Pyle, R. M. & amp; Collins, N. M. ( 1983 ) The IUCN Invertebrate Red Data Book . IUCN, Gland, Switzerland.

외환 과천시

Monday 19 March 2018

생물 다양성 보전 전략지도

No comments:

Post a Comment